中新網1月6日電(記者 管娜)當地時間1月5日，南韓首爾街頭大雪紛飛。而在總統官邸前，一場圍繞著被停職總統尹錫悅的集會，正在如火如荼地展開。

約12000名尹錫悅支援者聚集在官邸前，高喊“反對彈劾”。同時，南韓民主總工會等“尹錫悅立即下臺緊急行動”組織的約9000人在附近集會，主張立即逮捕尹錫悅。

這一幕，或許是尹錫悅與調查機構進行攻防戰的集中體現。

1月6日午夜，針對尹錫悅的逮捕令將到期。南韓高級公職人員犯罪調查處(公調處)表示，將向法院申請延長。尹錫悅律師團則發表立場文件表示，將以妨礙特殊公務執行等罪名，向檢方舉報150余名日前試圖執行對尹錫悅逮捕令的人員，並將向首爾中央地方檢察廳提交舉報信。

韓調查機構為何執意要抓捕尹錫悅？尹錫悅為何拒不配合？下一步又將如何發展？中新網邀請吉林大學匡亞明學者、行政學院教授王生做出解讀。

抓捕尹錫悅，難上加難？

尹錫悅突然發佈緊急戒嚴距今已有一個多月。期間，韓調查部門三度傳喚尹錫悅，但他拒不出面。

從法院發佈對尹錫悅逮捕令，到公調處執行逮捕令，最終因受到阻攔“無功而返”。尹錫悅為什麼這麼難“抓”？

王生認為，其中有多重因素。

“要讓尹錫悅下臺，甚至定罪，走程式要經過重重難關。”王生指出，首先，經過兩次國會投票，尹錫悅的總統職務才被暫停。

若逮捕令執行順利，公調處在逮捕尹錫悅後，只能拘留48小時進行偵訊，之後必須決定是否申請拘留令，延長拘留期限最長20天，否則就要放人。

最後，還要經歷憲法法院的“法鬥”。

“每一步都挺困難。”王生説，南韓法律講究“證據”，“尹錫悅是大檢查官出身，熟諳法律，有廣闊的人脈資源，尹錫悅團隊採取了‘法律泥鰍戰略’，以拖待變。”

新加坡《聯合報道》也分析稱，從尹錫悅三次無視公調處的傳喚可以看出，“他知道公調處和警方奈何不了他。”

除此之外，王生認為，南韓政壇兩黨鬥爭，將黨派利益置於國家利益之上，雙方拒不合作，也是造成如今局面的原因之一。

王生表示，“南韓法律對內亂罪的判定有很多模糊的地方，一般都是宏觀上的規定，在實際調查中會造成法律上的爭議。”

美國國務卿布林肯關鍵時刻訪問南韓，引發諸多猜測。“他是否為尹錫悅的救兵，尚不得知，但美國因素不可小覷”，王生指出。

執意抓捕，關鍵為何？

慶熙大學政治學者蔡金沅對法新社説：“在憲法法院就彈劾動議作出裁決，並剝奪他的總統頭銜之前，實施逮捕令將具有挑戰性。”

王生也認為，“其實公調處當初也有預判，覺得難度很大，不會一次性成功。因此，3日的行動被稱之為嘗試性抓捕。”

難度如此高，韓調查機構為何執意要抓捕尹錫悅？

王生分析稱，給尹錫悅定罪需要證據。“比如戒嚴會議記錄、錄影、通話記錄等等。通過偵詢、調查，為將來憲法法院判定提供證據，也能保證憲法法院判定的公正性。”

尹錫悅雖已被停職，但依然是南韓現任總統，居住在總統官邸內，也依然受到總統警衛處的保護。

王生指出，目前關鍵是如何解除總統府警衛部門的問題。“只要總統警衛處持續進行警衛，實際上就不可能執行對尹錫悅的逮捕令。”

南韓分析人士認為，尹錫悅的案件不僅對南韓法律體系提出重大挑戰，還可能進一步撼動政治格局。

政治僵局持續，下一步怎麼走？

當地時間1月6日午夜，對尹錫悅的逮捕令即將到期。

新加坡《聯合早報》稱，分析認為，對於當前的政治僵局，接下來只能是再次嘗試執行逮捕令，或申請執行時間更長的逮捕令。

如果逮捕令的有效期延長後，抓捕再次失敗，南韓調查機關可以繼續向法院申請逮捕令或更加嚴厲的拘捕令。

而有最終決定權的憲法法院，如果裁定尹錫悅下臺，尹錫悅將被罷免總統職務，南韓需在60天內舉行新一屆總統選舉；若彈劾被駁回，尹錫悅將即刻恢復職務。

韓媒分析指出，由於緊急戒嚴事件造成的負面影響，即便彈劾未獲通過，尹錫悅在剩餘任期內仍可能面臨施政困境，淪為權力受限的“跛腳總統”。