學(xué)術(shù)造假背後是權(quán)和利不公

　　11名嫡傳弟子聯(lián)名舉報(bào)，把親生導(dǎo)師送上熱搜，也送上了學(xué)術(shù)造假的審判臺(tái)。華中農(nóng)業(yè)大學(xué)黃教授的人生最大危機(jī)，如果僅用品行不端來(lái)解釋，顯然並不能觸碰到科研誠(chéng)信的真正死穴。

　　近些年，全球範(fàn)圍內(nèi)學(xué)術(shù)造假屢見(jiàn)不鮮，只是並非每個(gè)案例都能像華中農(nóng)業(yè)大學(xué)黃姓導(dǎo)師一樣登上熱搜。

　　在國(guó)內(nèi)科研領(lǐng)域，僅在國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)監(jiān)督範(fàn)圍內(nèi)，每年均會(huì)公佈多個(gè)批次查出的科研不端案件處理結(jié)果，不乏985、211等知名高?；蚩蒲袡C(jī)構(gòu)。

　　根據(jù)該機(jī)構(gòu)的年度報(bào)告，2022年全年累計(jì)完成533件科研誠(chéng)信相關(guān)舉報(bào)案件的查處，對(duì)397位責(zé)任人和6家依託單位作出處理，其中通報(bào)批評(píng)82人，撤銷獲資助國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目74項(xiàng)，撤銷國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目申請(qǐng)112項(xiàng)。

　　聯(lián)名舉報(bào)人超過(guò)課題組成員半數(shù)以上，舉報(bào)信長(zhǎng)達(dá)125頁(yè)，數(shù)據(jù)篡改、編造實(shí)驗(yàn)結(jié)果、操縱評(píng)審、發(fā)票異常、打壓學(xué)生……黃教授被指控的行為既包含學(xué)術(shù)問(wèn)題，也包含經(jīng)濟(jì)和教學(xué)問(wèn)題。

　　更讓外界震驚的是，學(xué)術(shù)造假甚至不是黃教授一個(gè)人的遮遮掩掩，“一部分學(xué)生深諳其道，産出不斷”，而“不願(yuàn)配合者深受打壓”，“威脅學(xué)生不配合造假就不讓畢業(yè)”。

　　誠(chéng)信的對(duì)立面往往站著利益，利益的幫兇又常常是權(quán)力。在教學(xué)科研領(lǐng)域，權(quán)和利的不公，最終一定導(dǎo)致學(xué)術(shù)的誠(chéng)信塌方。

　　解決教學(xué)科研語(yǔ)境裏的權(quán)利不公，舉報(bào)和處理已經(jīng)是最後的環(huán)節(jié)，到了這一步，頻發(fā)的偶然成了必然，意味著在師風(fēng)師德的自我約束之外，缺乏更具防範(fàn)價(jià)值的約束和監(jiān)督。

　　導(dǎo)師權(quán)力過(guò)大，一直是被詬病的老話題。在一句句導(dǎo)師略帶戲謔的“老闆”稱謂裏，科研像極了職場(chǎng)，生殺予奪全係導(dǎo)師一人，課題組其他成員只有打工的命，論文好壞、能不能畢業(yè)都被導(dǎo)師掌握。

　　當(dāng)真正的職場(chǎng)被“90後”“00後”屢屢整頓，大學(xué)課題組裏依然是導(dǎo)師的“一言堂”。

　　破局的難點(diǎn)在於，本該是規(guī)則優(yōu)化和學(xué)術(shù)監(jiān)督的學(xué)校管理者，容易以科研成果論成敗，不但不會(huì)約束導(dǎo)師權(quán)力，反而唯恐寵之不及。為了讓好不容易從別的大學(xué)搶來(lái)的教授專家高興，正常的監(jiān)督規(guī)程恐怕也成了走過(guò)場(chǎng)。

　　如若黃教授學(xué)術(shù)不端屬實(shí)，持續(xù)時(shí)間如此之長(zhǎng)，傾軋範(fàn)圍如此之大，華中農(nóng)業(yè)大學(xué)的監(jiān)督機(jī)制和管理者同樣難辭其咎。

　　身懷利器，殺心自起。師風(fēng)師德建設(shè)是重點(diǎn)，但解決學(xué)術(shù)不端不能依賴當(dāng)事人的個(gè)人修養(yǎng)，還需要執(zhí)行到底且行之有效的監(jiān)督手法。

　　監(jiān)督之外，能不能根治導(dǎo)師在科研教學(xué)中的權(quán)力過(guò)大，能不能讓學(xué)子更換導(dǎo)師和課題順暢，可能是解決導(dǎo)師學(xué)生“魔性”關(guān)係的兩大關(guān)鍵。