羅平鋅電風(fēng)波不斷：面臨多重訴訟 兩大股東鬧分歧

　　多次被查出環(huán)保問(wèn)題的羅平鋅電正面臨兩場(chǎng)訴訟風(fēng)暴——一是中國(guó)生物多樣性保護(hù)與綠色發(fā)展基金會(huì)訴羅平鋅電環(huán)境污染；二是羅平鋅電未報(bào)披露環(huán)保督查的整改處置情況，遭未清倉(cāng)的投資者索賠。除此之外，羅平鋅電與勝凱鋅業(yè)的一份購(gòu)銷合同還引發(fā)了董事會(huì)的分歧。

　　遭公益組織起訴

　　1月15日晚，羅平鋅電發(fā)佈公告，中國(guó)生物多樣性保護(hù)與綠色發(fā)展基金會(huì)(以下簡(jiǎn)稱“基金會(huì)”)訴羅平鋅電環(huán)境污染一案已被曲靖市中級(jí)人民法院受理，並已于1月2日立案。

　　據(jù)上海證券報(bào)報(bào)道，基金會(huì)作為原告，起訴羅平鋅電在生産經(jīng)營(yíng)中實(shí)施了多項(xiàng)環(huán)境違法行為。具體表現(xiàn)在鍋爐尾氣超標(biāo)排污；未經(jīng)處理的污水、廢水直接排入河流；固廢堆場(chǎng)未按規(guī)定採(cǎi)取防揚(yáng)散、防流失、防滲漏措施；將危險(xiǎn)廢物混入非危險(xiǎn)廢物中貯存，擅自傾倒、堆放、丟棄、遺撒固體廢物；未採(cǎi)取有效措施防治揚(yáng)塵，違反規(guī)定設(shè)置排污口；不按規(guī)定公開企業(yè)環(huán)境資訊等環(huán)境違法行為。基金會(huì)作為提起環(huán)境民事公益訴訟適格主體，依據(jù)有關(guān)法律的規(guī)定，特提起環(huán)境民事公益訴訟。

　　基金會(huì)作為原告，訴訟請(qǐng)求羅平鋅電立即停止污染環(huán)境的違法行為；消除存在的污染環(huán)境、破壞生態(tài)、損害社會(huì)公共利益重大風(fēng)險(xiǎn)的危險(xiǎn)情形；恢復(fù)已被污染損害的生態(tài)環(huán)境，恢復(fù)到被損害發(fā)生之前的狀態(tài)和功能。被污染的生態(tài)環(huán)境無(wú)法完全修復(fù)的，採(cǎi)用替代性修復(fù)方式。賠償因其污染環(huán)境的行為，造成環(huán)境受到損害至生態(tài)環(huán)境恢復(fù)到原狀期間服務(wù)功能的損失。對(duì)其污染環(huán)境破壞生態(tài)的行為，造成生態(tài)環(huán)境和社會(huì)公共利益受到損害的結(jié)果，在國(guó)家級(jí)媒體上向公眾賠禮道歉。

　　 面臨投資者索賠

　　據(jù)金陵晚報(bào)報(bào)道，由於受損於羅平鋅電的虛假陳述行為，投資者向公司索賠的行動(dòng)已進(jìn)入司法程式。

　　投資者向羅平鋅電索賠一事要追溯到公司數(shù)年前的虛假陳述行為。2018年6月21日，生態(tài)環(huán)境部網(wǎng)站掛出《曲靖市委市政府官僚主義上市公司環(huán)境污染觸目驚心》文章，拉開了羅平鋅電環(huán)保事件的序幕。生態(tài)環(huán)境部出手後，雲(yún)南證監(jiān)局隨即下發(fā)《關(guān)於羅平鋅電環(huán)境污染問(wèn)題的問(wèn)詢函》，要求公司確認(rèn)是否存在被環(huán)境保護(hù)部門處罰而未披露的事項(xiàng)，定期報(bào)告中對(duì)環(huán)境資訊的披露內(nèi)容是否存在遺漏事項(xiàng)。6月22日，公司又公告了被中國(guó)證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查的消息。

　　2018年9月7日，羅平鋅電公告稱，公司收到中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)雲(yún)南監(jiān)管局下發(fā)的《行政處罰事先告知書》，羅平鋅電未按照規(guī)定臨時(shí)報(bào)告和在2016年年度報(bào)告、2017年半年度報(bào)告、2017年年度報(bào)告中披露10萬(wàn)噸含鉛廢渣整改處置的情況；另外，公司未及時(shí)披露多項(xiàng)行政處罰情況。雲(yún)南監(jiān)管局對(duì)羅平鋅電責(zé)令改正，給予警告，並處以60萬(wàn)元罰款；對(duì)時(shí)任董事長(zhǎng)楊建興等20名責(zé)任人實(shí)行行政處罰。

　　在證監(jiān)會(huì)的處罰文件中，羅平鋅電所隱瞞的環(huán)保資訊被認(rèn)定屬於重大資訊。這將成為投資者能夠索賠的關(guān)鍵因素。由於公司的信披違規(guī)行為，在2016年8月26日至2018年6月20日期間買入羅平鋅電且2018年6月20日晚間仍未清倉(cāng)的投資者可以進(jìn)行索賠。而證監(jiān)會(huì)關(guān)於此事重大性的具體認(rèn)定，將對(duì)投資者索賠起到關(guān)鍵作用。

　　兩大股東出現(xiàn)分歧

　　2018年11月23日，羅平鋅電第六屆董事會(huì)第三十五次會(huì)議上審議的《與參股公司勝凱鋅業(yè)進(jìn)行鋅水購(gòu)銷的日常關(guān)聯(lián)交易》議案引發(fā)了董事之間的嚴(yán)重分歧。公司擬與勝凱鋅業(yè)簽訂的《購(gòu)銷合同》，將公司生産的鋅水銷售給勝凱鋅業(yè)用於生産鋅合金産品。

　　據(jù)金陵晚報(bào)報(bào)道，由於這一合同中給了勝凱鋅業(yè)不少優(yōu)惠，這一議案當(dāng)即就引發(fā)了董事會(huì)的分歧——獨(dú)立董事朱錦余、蔡慶輝，董事周新標(biāo)和黃紅英均對(duì)此議案投了棄權(quán)票，認(rèn)為議案不利於上市公司及其股東利益。保薦券商也對(duì)這一關(guān)聯(lián)交易表示了擔(dān)憂和疑慮。隨後，深交所也針對(duì)此事展開了問(wèn)詢。

　　但在羅平鋅電回復(fù)深交所問(wèn)詢函時(shí)，堅(jiān)稱與參股公司勝凱鋅業(yè)進(jìn)行的日常關(guān)聯(lián)交易沒(méi)有問(wèn)題。同時(shí)，羅平鋅電在股東大會(huì)上通過(guò)了《與參股公司勝凱鋅業(yè)進(jìn)行日常關(guān)聯(lián)交易》的議案。但第二大股東貴州泛華礦業(yè)集團(tuán)有限公司並沒(méi)有參與投票。