時下，文化産業(yè)空前繁榮，各類展覽層出不窮，隨之而來的研討會也越來越多。除了各類主題性、學(xué)術(shù)性的展覽會舉辦研討會外，藝術(shù)家的個展也往往邀請各方專家學(xué)者、業(yè)界同行齊聚一堂。“藝術(shù)探討會”是極為嚴肅認真，且對藝術(shù)發(fā)展有著不可或缺推動作用的學(xué)術(shù)活動，今天卻有些讓人失望。原因在於藝術(shù)家展覽時召開的藝術(shù)研討會，與會人員往往不吝讚美之詞，“大師”“大家”帽子一頂接一頂，“獨創(chuàng)”“開創(chuàng)”讚譽滿天飛。在藝術(shù)創(chuàng)作和藝術(shù)市場極其繁榮的今天，藝術(shù)批評面臨失語、價值缺失的窘境，文藝批評尺度的思考已經(jīng)不僅限于界內(nèi)關(guān)注，也值得社會各個領(lǐng)域來認真思考和探討。

現(xiàn)在書畫家在舉辦個人展覽，往往通過關(guān)係，邀請一些知名的專家學(xué)者，召開規(guī)模不等的作品研討會，聽取批評意見。為了表示謝意和敬意，東道主一般要設(shè)酒席宴請並饋贈畫冊資料，有的還要給賓客發(fā)放數(shù)額不等的 “車馬費”，此舉在業(yè)內(nèi)幾成慣例。因此，在這種場合，被請來的專家學(xué)者，如果是真正想對得起東道主的款待酬謝，對得起藝術(shù)，即真正對辦展者(被研討者)負責任，就應(yīng)該直言不諱、秉筆直書，好就説好，不好就説不好。然而，事實卻大相徑庭。與會的專家學(xué)者無論身份高低、名頭大小，也無論對方實際水準如何，基本不説得罪人的真話，而是從眾隨流，説些客套話、奉承話，於是一團和氣、皆大歡喜。現(xiàn)在的研討會多是説好不説壞，讓人飄飄然，説不定會害了作者，也許會成為藝術(shù)走下坡路的開始。大凡動輒稱辦展藝術(shù)家為“大師”，用溢美之詞大讚其人其畫，缺少獨立見解一家之言，不過是唬唬外行。

畫家研討會為何變成吹捧會?最關(guān)鍵的還是召集研討會的東道主，也就是藝術(shù)家本人，想要什麼樣的“學(xué)術(shù)研討會”。筆者作為業(yè)內(nèi)人，參加過的畫展研討會不少，看到過在研討會上認真聽取各方批評意見的，也見識過借機包裝抬高身價的，還見過容不得半分質(zhì)疑的。無需多言，觀者自然明白何種藝術(shù)家是真正從藝術(shù)出發(fā)，從創(chuàng)作出發(fā)，從學(xué)術(shù)出發(fā)的。既然開門辦展覽，藝術(shù)家就要勇於接受各方意見和批評，有則改之，無則加勉。但現(xiàn)在許多小有成就的藝術(shù)家，被身邊的花環(huán)、市場的追捧給寵壞了，往往聽不得一點不同意見。相比一些老藝術(shù)家們，白髮蒼蒼卻仍然像小學(xué)生一樣認真聽取意見，不敢輕言成就，兩相比較之下，年輕藝術(shù)家們要學(xué)習(xí)的不僅是他們的技藝，還有他們對藝術(shù)虔誠、執(zhí)著、認真的態(tài)度。因此，這種名為“研討”實為“表揚與自我表揚”的會議，説輕了，是對不起東道主，無益於其藝術(shù)水準的進步提高;説嚴重點，就是褻瀆敗壞書畫藝術(shù)界聲譽、干擾和影響了書畫藝術(shù)正常發(fā)展的學(xué)術(shù)腐敗行為。

藝術(shù)家需要自信，在自信的同時，也需要謙虛，這樣才能不斷取得進步。但願書畫界能夠多一些有真才實學(xué)、謙虛謹慎的“畫者”，少一些浮躁淺薄、妄自尊大的“大師”，重新找回久違了的“君子之風”。一個社會要真正進步，應(yīng)該給公民、新聞媒體針對文學(xué)藝術(shù)作品進行誠實評論的空間，媒體應(yīng)多刊登些中肯的逆耳忠言，少些友情的褒揚吹捧。文藝批評也要事實準確，作者有權(quán)利在準確的事實基礎(chǔ)上撰寫評論文章。文藝評論家們不能直言，必將使研討會變樣。

一個藝術(shù)家如果沒有崇高的理想、高尚的追求，思想境界庸俗，人格低下，其作品必定很難達到陶冶心靈、美化生活、匡正世風、流傳後世的高度和水準;而一個國家的藝術(shù)界，如果整體沉溺在追逐金錢、滿足物欲、銅臭瀰漫的狀況裏，就確實是嚴重的病態(tài)了。毋庸諱言，我們的確是窮人乍富，好不容易有了發(fā)財?shù)臋C會，心態(tài)失衡可以理解，愛錢也沒有錯，但是要成為真正的藝術(shù)家，成為大師，確實就不應(yīng)按普通人的標準要求自己，僅僅把攫取金錢、獲得物質(zhì)享受作為“最高理想”和“終極目標”。當前文藝批評不是太多，而是太少，敢於擔當、針砭時弊的文藝批評應(yīng)當?shù)玫缴鐣拇罅χг?/p>