街頭藝人怎麼管，是很多城市面臨的管理難題。從本月初開始，深圳中心書城廣場的街頭藝人正式抽籤派位到固定區(qū)域進行表演。深圳成為繼上海之後又一個嘗試對街頭藝人進行規(guī)範管理的大陸城市。

逛街走累了，駐足聽一會兒流浪歌手的歌，看一會兒小丑表演，心情變得愉悅，身體再次注入能量。每一個人都在努力讓世界看到自己，讓生命感受活著的激情，街頭藝人更是如此，有的借街頭表演鍛鍊臨場能力、磨煉技藝，並暗暗期待著巧遇伯樂;有的本身有穩(wěn)定工作，只為那份熱愛，愉人更愉己;還有的只望用自己的手藝、努力換取酬勞，保證生活……他們有權(quán)利站在腳下的土地上，用自己的努力換取尊嚴和生活。

我國街頭藝人由來已久，戲曲、相聲等傳統(tǒng)藝術(shù)形式早年不都是站在街頭藝術(shù)的肩頭傳承下來的嗎?而街頭藝術(shù)由於其自由市場的競爭性也成為催生藝術(shù)表演、藝術(shù)創(chuàng)作的一塊肥沃土壤。看一看《出彩中國人》 《達人秀》等節(jié)目中有多少精彩是從街頭走上舞臺的，就知道了。

其實我國政策中從不反對街頭表演形式，畢竟法無禁止即自由，人們有權(quán)利在街頭展示自身才藝，但並不是所有人都支援街頭藝術(shù)，藝人的發(fā)展也受到各種制約、挫折與歧視。比如在展示過程中，或許因場地選擇、音量等問題給附近居民、交通帶來困擾，城管此時就成了藝術(shù)的“敵人” 。同時，由於行業(yè)的無界限，也造成一定行業(yè)混亂，坐在板車上，唱著走調(diào)歌的“藝人們”拉低了街頭藝術(shù)的層次，讓街頭藝術(shù)瞬間與乞討劃了等號，這或許就是讓一些人反感街頭藝術(shù)的原因吧。因此，規(guī)範街頭藝術(shù)有其必要性，是還街頭藝術(shù)一片合理的發(fā)展綠地，是對街頭藝術(shù)的保護和支援，但是在給出界限的同時，也應(yīng)注意尺度，保證人身自由權(quán)利的客觀性，莫傷了藝術(shù)的自由權(quán)。

劃定演出區(qū)域、抽籤決定演出場次、時間等，讓藝人們不用糾結(jié)選地了，但是街頭藝人大多崇尚自由，或因工作等原因無法決定演出時間、地點，如此硬性規(guī)定是否會讓藝人們無所適從，最終讓規(guī)定淪為一紙空文?同一個藝人、節(jié)目長期定點表演易造成視覺疲勞，定期更換演出時間地點是藝術(shù)需要。又或者，街頭藝人的審核、證件等是否收費?將街頭藝術(shù)納入管理決不能演變成變相收費的行政審批手段。現(xiàn)在我國僅有上海、深圳兩地試水，一旦廣泛推廣，那麼對於旅行藝人來説，證件是否全國通用?既然支援，是否建立給予硬體、軟體等具體支援，如鋪設(shè)電線等。問題還會有很多，但既然執(zhí)行就應(yīng)認真對待，想街頭藝人之所想，以街頭藝術(shù)需求為中心，以社會居民、觀眾需求為基準，不能發(fā)一證就了事，希望相關(guān)部門能拿出一個熱愛藝術(shù)的心，給街頭藝術(shù)搭建一個更為廣闊健康的舞臺。

街頭藝術(shù)同樣是一道城市風(fēng)景線，合理的維護是對藝術(shù)的尊重，顯示了城市的寬容胸懷，更能體現(xiàn)引導(dǎo)城市的文化氛圍。因此，對於真正的街頭藝術(shù)，相關(guān)部門理應(yīng)保護、鼓勵、引導(dǎo)他們的發(fā)展，激發(fā)藝術(shù)的活力，但對一些明為藝術(shù)，實為乞討，甚至強要的行為，應(yīng)予以打擊取締，讓人們正確認識街頭藝術(shù)這門古老的藝術(shù)。

文王琦