2002年，製造不銹鋼石頭的方法作為一項(xiàng)技術(shù)發(fā)明獲得了國(guó)家專(zhuān)利。本來(lái)，假山石的創(chuàng)作作為藝術(shù)品，天然的就被賦予了著作權(quán)，但藝術(shù)品的著作權(quán)是一個(gè)最難説清楚的問(wèn)題，因?yàn)樗囆g(shù)不是商業(yè)行為，它的價(jià)值在於藝術(shù)上的原創(chuàng)性，但誰(shuí)是真正的原創(chuàng)，常常是很難説清楚的，尤其是有些後現(xiàn)代的理論還“否認(rèn)”原創(chuàng)性的存在。反過(guò)來(lái)説，即使去考證誰(shuí)是真正的原創(chuàng)，也是一個(gè)學(xué)術(shù)問(wèn)題而不是專(zhuān)利問(wèn)題。我諮詢(xún)過(guò)專(zhuān)利局，如果藝術(shù)品申請(qǐng)專(zhuān)利，最多給你一個(gè)設(shè)計(jì)新型，也就是説保護(hù)你發(fā)明的這個(gè)形狀或樣式。對(duì)於我來(lái)説，石頭的造型和樣式千千萬(wàn)萬(wàn)，更何況那也不是我的發(fā)明，我不能搶奪造物主的功勞。所以，這一點(diǎn)對(duì)我來(lái)説是無(wú)效的。那麼又如何證明我的作品是否有原創(chuàng)性呢？

拋開(kāi)學(xué)術(shù)的一面不談，我們把技術(shù)問(wèn)題從這裡單獨(dú)提出來(lái)，因?yàn)椋夹g(shù)是可以申請(qǐng)專(zhuān)利的，而我的技術(shù)體現(xiàn)在哪呢？所有材料都不是我發(fā)明的，所有不銹鋼製造技術(shù)：比如焊接、打磨、拋光等也不是我發(fā)明的，“拓印”這個(gè)行為本身更不是我發(fā)明的，從小我們就會(huì)把紙附在硬幣上用鉛筆拓國(guó)徽。但當(dāng)我把這些不相干的因素放在一起，用不銹鋼板鍛造技術(shù)拓制石頭並進(jìn)行焊接、打磨、拋光的時(shí)候，一項(xiàng)技術(shù)發(fā)明就出現(xiàn)了，這就是“用不銹鋼板製造石頭的方法”，請(qǐng)注意：這裡重要的是“方法”。也就是説，這件事情以前沒(méi)有人幹過(guò)！為了證實(shí)這一點(diǎn)，專(zhuān)利局要求我把技術(shù)公開(kāi)並放在國(guó)內(nèi)外所有有關(guān)專(zhuān)利的網(wǎng)站上、雜誌上接受考驗(yàn)，如果在一年當(dāng)中（實(shí)際上長(zhǎng)達(dá)兩年）沒(méi)有人對(duì)：展望是世界上第一個(gè)想到用不銹鋼製造石頭的人，並且發(fā)明瞭與之相關(guān)的技術(shù)這一點(diǎn)提出異議，那麼國(guó)家專(zhuān)利局就會(huì)把蓋著紅印的發(fā)明專(zhuān)利證書(shū)發(fā)給我，還從法律的層面保護(hù)我二十年（二十年後仍然受著作權(quán)法保護(hù)，有了專(zhuān)利更容易）。

顯然，我過(guò)了關(guān)。

但是按照我的邏緝，這不光是保護(hù)了我的技術(shù)，更是保護(hù)了我的藝術(shù)，為什麼呢？因?yàn)槲业乃囆g(shù)理念是創(chuàng)造一種觀念性雕塑，所謂觀念性雕塑其實(shí)就是一種把雕塑技術(shù)觀念化的過(guò)程和結(jié)果。在“觀念雕塑”的邏輯裏，觀念是以技術(shù)來(lái)體現(xiàn)的，技術(shù)就是觀念，也就是思想的物化行動(dòng)，所以，保護(hù)了我的技術(shù)，就是保護(hù)了我的觀念，也就是保護(hù)了我的思想的著作權(quán)。