《漁獲》（局部）被一些專家認為是林風眠的倣作，作品只模倣了他的形，而未捕捉到“神”。
一個月前，香港蘇富比春拍中傳出喜訊，林風眠《漁獲》以1634萬港元拍出，打破畫家個人世界拍賣紀錄。不過近日有媒體發(fā)文指出，有專家質疑此次上拍的林風眠作品為偽作，而其來源可能是臺灣某藏家早期收藏到的贗品。
昨日，香港蘇富比接受記者採訪給出回應稱，春拍中上拍的林風眠作品來源清晰，是出自一對早年曾與林鳳眠有過聯(lián)繫的挪威夫婦和一位曾駐中國的丹麥大使，這些作品都經(jīng)過專家鑒定。
林風眠《漁獲》被疑是偽作
4月6日，香港蘇富比春拍“20世紀中國當代藝術”專場中，林風眠作品《漁獲》以1634萬港元位居首位。而同時上拍的另外4件林風眠《京劇人物》系列作品，也拍出高價。
不過一個月後，這批上拍的林風眠作品受到業(yè)內相關人士質疑。據(jù)媒體報道稱，“當時在一個小型聚會中，幾位知名藝術品經(jīng)紀人根據(jù)作品風格以及創(chuàng)作年代，發(fā)現(xiàn)與林風眠真跡不符。”據(jù)悉，那幾位經(jīng)紀人最後的判斷目標都鎖定在臺灣某知名藏家。據(jù)稱，該藏家曾是國內外林風眠的重要藏家之一，同時因為早年對林風眠作品不甚了解，買過一定數(shù)量的林風眠贗品。
昨日，記者聯(lián)繫到相關質疑者。該名藝術品經(jīng)紀人指出，由於此次上拍作品年代為上世紀五六十年代，因那個年代比較特殊，林風眠很難創(chuàng)作出甜美風格的作品。此外，藝術鑒賞是憑藉常年積累的經(jīng)驗，很難用法庭證據(jù)式的證詞來説明，不過在幾位藝術品經(jīng)紀人看過後，覺得畫作還是很有問題，有別人模倣的痕跡，但神卻不夠。該名藝術品經(jīng)紀人還指出，其實拍賣場上出現(xiàn)大師的偽作並不是個別現(xiàn)象。而有媒體報道，林風眠的家屬也承認市場上流傳的贗品很多。
蘇富比稱作品來源清晰
對於林風眠作品真?zhèn)嗡獾降馁|疑，香港蘇富比稱，從接到資訊到最終決定上拍一系列從歐洲到亞洲的行政流程都專業(yè)且透明。
蘇富比稱此次拍賣的《京劇人物》四幅作品是挪威海勒夫婦與林相識後陸續(xù)買的。珍藏近半個世紀後，去年8月左右，海勒夫婦及其兒子聯(lián)繫了蘇富比倫敦古董部，之後又轉到香港這邊。而《漁獲》藏家亦是丹麥前駐中國大使畢德森。畢德森在北京結識了林風眠，六十年代回丹麥時帶走了一幅油畫及一幅水墨畫，這幅油畫由畢德森的女兒交給蘇富比拍賣。作品畫于五十年代後期至六十年代初期，當時內地鼓勵畫家要到鄉(xiāng)間去，接觸農民，林風眠才開始到農村采風，因此創(chuàng)作了《漁獲》。
而香港蘇富比在接到有關尺寸、圖片等相關資訊後，進行了多次鑒定。而由於這批東西屬於藏家與畫家親自接觸的，也就是原始發(fā)源地，考證時就會很單純，“我們沒有發(fā)現(xiàn)什麼問題。”