作者：傅曉燕　

      近日有消息傳出，國(guó)家擬再次使用優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)將黃庭堅(jiān)書(shū)法《砥柱銘》收歸國(guó)有，之前以4.368億元拍得此品的買(mǎi)家將不能收作品于囊中。黃庭堅(jiān)的這件作品無(wú)疑成為今年春拍中最大熱點(diǎn)和最大話題，究竟它會(huì)花落誰(shuí)家?如此“天價(jià)”是“搶拍”的結(jié)果還是真正的價(jià)值所歸?今年春拍中出現(xiàn)的“頻頻過(guò)億”現(xiàn)象是否正常?圍繞這些問(wèn)題，各方專(zhuān)家都給出了自己的觀點(diǎn)。

　　針對(duì)各界有關(guān)“4.3億紀(jì)錄是不是太離譜”的爭(zhēng)議，身為“重走故宮南遷路”考察團(tuán)成員，來(lái)自“臺(tái)北故宮”的書(shū)法專(zhuān)家傅申先生在接受媒體專(zhuān)訪時(shí)就曾表示，“一幅好的書(shū)法作品特別難得，更不要説像黃庭堅(jiān)這樣的宋代書(shū)法大家的傳世之作。4.368億人民幣的價(jià)格並不算貴，未來(lái)也許還會(huì)更貴?！贝苏Z(yǔ)一齣，立即引發(fā)各方回應(yīng)。

　　天價(jià)書(shū)畫(huà)的出現(xiàn)情理之中

　　中國(guó)國(guó)家畫(huà)院原副院長(zhǎng)趙榆表示，拍賣(mài)市場(chǎng)不斷締造天價(jià)拍品，首先這是一個(gè)正常的經(jīng)濟(jì)上的表現(xiàn)，也是藝術(shù)市場(chǎng)的正常表現(xiàn)。此次《砥柱銘》的創(chuàng)新高，可謂是為中國(guó)古書(shū)畫(huà)高級(jí)藝術(shù)品進(jìn)行了定價(jià)。

　　從去年秋拍開(kāi)始，書(shū)畫(huà)拍賣(mài)就顯現(xiàn)出很好的勢(shì)頭。今年春拍，延續(xù)這種好勢(shì)頭的發(fā)展，黃庭堅(jiān)的《砥柱銘》以4.3億元人民幣成交，價(jià)格也在情理之中。09秋拍吳彬的《十八應(yīng)真圖》以1.69億元成交，而吳彬僅僅是明代二、三流之間的畫(huà)家，黃庭堅(jiān)作為宋代的四大書(shū)法家之一，按照正常的市場(chǎng)價(jià)格，他的一幅巨著起碼應(yīng)該比吳彬的價(jià)格翻一番。張大千的《愛(ài)痕湖》拍了1個(gè)億，創(chuàng)造近現(xiàn)代書(shū)畫(huà)的最高紀(jì)錄，應(yīng)該説也是當(dāng)前書(shū)畫(huà)的正常價(jià)格。張大千、齊白石都是近百年來(lái)最偉大的畫(huà)家，他們的畫(huà)作價(jià)格在1億元左右，應(yīng)該是物有所值的，而與歐美的藝術(shù)家相比，張大千、齊白石和畢加索是同時(shí)期的偉大畫(huà)家，西方畫(huà)家畢加索能賣(mài)到1個(gè)億的美金，而東方的藝術(shù)家賣(mài)到1億的人民幣，這不是一個(gè)奇跡，而是一個(gè)正常的市場(chǎng)發(fā)展過(guò)程。東西方藝術(shù)家作品的藝術(shù)價(jià)值和經(jīng)濟(jì)價(jià)值應(yīng)該是相等的，但這還需要我們中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)正常的運(yùn)作，才能與歐美的藝術(shù)價(jià)值接軌，當(dāng)然這還需要一個(gè)過(guò)程。

　　中國(guó)文物藝術(shù)品市場(chǎng)是一個(gè)很小的領(lǐng)域，藝術(shù)品與經(jīng)濟(jì)形式相關(guān)聯(lián)，甚至説藝術(shù)品是繼股票、房地産後，最大的金融投資産業(yè)，這個(gè)説法很牽強(qiáng)。藝術(shù)品市場(chǎng)沒(méi)那麼大，我們一定要保持冷靜。在舊社會(huì)，古玩就是“三年不開(kāi)張，開(kāi)張吃三年”的行當(dāng)，現(xiàn)在也是如此。藝術(shù)品創(chuàng)造了天價(jià)，這個(gè)價(jià)格不會(huì)變，但是拍賣(mài)成交額不會(huì)隨每年成比例的增長(zhǎng)，這是藝術(shù)品領(lǐng)域的特點(diǎn)。有人説，這是一個(gè)泡沫，那不是，這是正常的藝術(shù)品市場(chǎng)發(fā)展規(guī)律，出現(xiàn)天價(jià)是情理之中的。

　　天價(jià)書(shū)畫(huà)是藝術(shù)市場(chǎng)的正常表現(xiàn)

　　《砥柱銘》這種國(guó)寶級(jí)的作品，除了肯定它具有的藝術(shù)價(jià)值和歷史價(jià)值以外，也應(yīng)該給予商業(yè)價(jià)值上的巨大肯定，這才是與名聲相符的。近現(xiàn)代書(shū)畫(huà)部分與古代書(shū)畫(huà)有類(lèi)似之處，齊白石、徐悲鴻、李可染、張大千在市場(chǎng)上的不俗表現(xiàn)，進(jìn)一步證明了市場(chǎng)在藝術(shù)、歷史上的一個(gè)價(jià)值回歸，我相信在未來(lái)他們的作品價(jià)格還會(huì)繼續(xù)走高。

　　對(duì)於今春拍賣(mài)會(huì)中作品高價(jià)成交主要的原因，林松表示：一方面是大家對(duì)藝術(shù)價(jià)值的認(rèn)定，隨著研究的深入和收藏的豐富，大家越來(lái)越了解藝術(shù)，越來(lái)越肯定藝術(shù)，敢於花大價(jià)錢(qián)購(gòu)買(mǎi)藝術(shù)品;另一個(gè)不容忽視的原因就是國(guó)家經(jīng)濟(jì)水準(zhǔn)的增強(qiáng)，個(gè)人收入和經(jīng)濟(jì)力量的增長(zhǎng);第三，樓市、股市波動(dòng)比較大，一部分人就把藝術(shù)品作為一個(gè)相對(duì)安全的投資，所以不斷有新的買(mǎi)家和新的資金進(jìn)入藝術(shù)品領(lǐng)域。世紀(jì)翰墨畫(huà)廊負(fù)責(zé)人林松説道。

　　書(shū)畫(huà)價(jià)格被“搶”高了

　　中國(guó)書(shū)畫(huà)為“破億”等了十幾年，但從去年《十八應(yīng)真圖卷》的1.69億到現(xiàn)在《砥柱銘》的4.3億，只用了6個(gè)多月。元青花“鬼谷下山圖罐”的世界第一位置可以保持5年，而《砥柱銘》的頭把交椅則已顯難以持久的趨勢(shì)。身價(jià)突飛猛進(jìn)的中國(guó)藝術(shù)品，是否價(jià)格虛高?

　　談到這個(gè)問(wèn)題，中央美術(shù)學(xué)院藝術(shù)市場(chǎng)分析中心主任趙力表示：今年的春拍，書(shū)畫(huà)的表現(xiàn)可以説既在意料之中，又在意料之外。在2009年秋拍過(guò)後，我們?cè)谧鍪袌?chǎng)分析的時(shí)候，就預(yù)言2010近現(xiàn)代書(shū)畫(huà)也會(huì)進(jìn)入億元時(shí)代，張大千的《愛(ài)痕湖》證實(shí)了這一點(diǎn)。而對(duì)於古代書(shū)畫(huà)出現(xiàn)如此大的漲幅，在未來(lái)還有多大的餘地，這是一個(gè)問(wèn)題，還需要經(jīng)過(guò)全面的市場(chǎng)分析才能得出一個(gè)具體的結(jié)論，但總體來(lái)説，《砥柱銘》4.3億元的成交價(jià)格還是挺高的。

　　對(duì)於今年藝術(shù)品的高價(jià)成交，最主要的因素還是一些資本的熱錢(qián)進(jìn)入到藝術(shù)品領(lǐng)域，這是一個(gè)很明顯的趨勢(shì)，也是藝術(shù)品高價(jià)成交的基礎(chǔ)之一。但是資本對(duì)於藝術(shù)品的推動(dòng)不應(yīng)該僅僅是在價(jià)格方面，重要的是它推動(dòng)整個(gè)藝術(shù)産業(yè)的更新?lián)Q代，對(duì)藝術(shù)産業(yè)鏈條起到了一定的推動(dòng)作用。

　　黃庭堅(jiān)《砥柱銘》

　　豈一個(gè)“貴”字了得

　　黃庭堅(jiān)《砥柱銘》計(jì)82行407字，算下來(lái)每個(gè)字價(jià)格都超過(guò)百萬(wàn)元，拍出4.368億元天價(jià)，四川省收藏家協(xié)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)吳道明認(rèn)為如此“天價(jià)”有兩個(gè)原因，一是有炒作的性質(zhì)，因?yàn)樽詢(xún)赡昵敖?jīng)濟(jì)危機(jī)讓之前價(jià)格虛高的當(dāng)代藝術(shù)擠出泡沫後，拍賣(mài)市場(chǎng)需要高端的藝術(shù)品來(lái)代替當(dāng)代藝術(shù)，而之前被人忽視，但極具有升值潛力又不能複製和再生的中國(guó)古代書(shū)畫(huà)就成了第一選擇;第二，這和《砥柱銘》的歷史價(jià)值有關(guān)，這件作品是中國(guó)書(shū)法史上不可多得的巨著，屬於國(guó)寶級(jí)文物，具有極高的研究?jī)r(jià)值。不光中國(guó)古代書(shū)畫(huà)作品近幾年升值不少，就連近代和當(dāng)代的書(shū)畫(huà)作品也有人在炒作。因?yàn)楝F(xiàn)在炒股和炒房都有風(fēng)險(xiǎn)，藝術(shù)品投資本身的收益更具穩(wěn)定性。最近有不少山東和溫州的“炒畫(huà)團(tuán)”去成都各大畫(huà)廊收購(gòu)書(shū)畫(huà)作品，導(dǎo)致本土?xí)?huà)家作品的價(jià)格至少漲了20%。

　　天價(jià)拍品的“喜”與“憂”

　　針對(duì)2010年國(guó)內(nèi)書(shū)畫(huà)拍賣(mài)走出火爆上漲行情，資深藝術(shù)市場(chǎng)評(píng)論人牟建平的感觸是“既令人可喜又讓人擔(dān)憂”。喜的是，中國(guó)書(shū)畫(huà)的價(jià)值被藏家重視，徹底擺脫了前幾年被市場(chǎng)低估，一直當(dāng)配角的尷尬境地。中國(guó)書(shū)畫(huà)終於“揚(yáng)眉吐氣”了，成為市場(chǎng)的“寵兒”。但是，不可否認(rèn)的是在這波書(shū)畫(huà)暴漲的同時(shí)不可避免地也暴露出些許投機(jī)成分，假畫(huà)贗品也相繼涌上拍場(chǎng)，販假拍假時(shí)有發(fā)生，有些假畫(huà)甚至拍出上百萬(wàn)元、上千萬(wàn)元的高價(jià)。一些投機(jī)分子“渾水摸魚(yú)”，在這股書(shū)畫(huà)大漲行情中發(fā)了橫財(cái)。個(gè)別新入場(chǎng)的買(mǎi)家“擇高而買(mǎi)”的心理，導(dǎo)致了“高價(jià)贗品”的産生，顯露出書(shū)畫(huà)市場(chǎng)不成熟的一面。

　　我們?cè)谄诖S庭堅(jiān)《砥柱銘》花落誰(shuí)家的同時(shí)，也應(yīng)該考慮到未來(lái)如何抑制投機(jī)，加強(qiáng)行業(yè)自律和監(jiān)管，保護(hù)買(mǎi)家和投資者的熱情，以促進(jìn)藝術(shù)品市場(chǎng)的良性發(fā)展。

　　到目前為止，中國(guó)藝術(shù)品超億元身價(jià)的共有13件，內(nèi)地成交9件書(shū)畫(huà)，海外成交4件古董，分別為：

　　2005年英國(guó)倫敦佳士得春拍，元青花鬼穀子下山大罐以1568.8萬(wàn)英鎊(約合人民幣2.3億元)成交。

　　2005年香港蘇富比秋拍，清乾隆禦制琺瑯彩“古月軒”題詩(shī)花石錦雞圖雙耳瓶以1.22億元成交。

　　2006年香港蘇富比秋拍，明永樂(lè)鎏金銅釋迦牟尼坐像以1.21億元成交。

　　2006年香港佳士得秋拍，清乾隆禦制琺瑯彩杏林春燕圖碗以1.51億元成交。

　　2009年中貿(mào)聖佳秋拍，清代徐揚(yáng)《平定西域獻(xiàn)俘禮圖》以1.34億元成交。

　　2009年北京保利秋拍，明代吳彬《十八應(yīng)真圖卷》以1.69億元成交。

　　2009年北京保利秋拍，宋代曾鞏書(shū)作《局事帖》以1.08億元成交。

　　2009年中國(guó)嘉德秋拍，《宋名賢題徐常侍篆書(shū)之跡》以1.008億元成交。

　　2010中國(guó)嘉德春拍，張大千《愛(ài)痕湖》以1.008億元成交。

　　2010北京保利春拍，北宋黃庭堅(jiān)《砥柱銘》以4.368億元成交。

　　2010北京保利春拍，元代王蒙《秋山蕭寺圖》以1.3664億元成交。

　　2010北京保利春拍，清代錢(qián)維城《雁蕩圖》以1.2992億元成交。

　　2010四方集團(tuán)春拍，宋代馬和之《詩(shī)經(jīng)山水人物畫(huà)書(shū)卷》以1.2億元成交。