微拍群——藝拍未來還是圈子遊戲？
最近，“藝麥微拍”推出的朱新建《美人圖》以161000元成交，創(chuàng)下微信平臺(tái)拍賣藝術(shù)品的最高紀(jì)錄。從2013年底開始，藝術(shù)圈便陸陸續(xù)續(xù)出現(xiàn)了以微信為平臺(tái)的拍賣群，引起眾多人士的參與和熱議。有人認(rèn)為，微拍群的出現(xiàn)順應(yīng)了當(dāng)前移動(dòng)平臺(tái)交易趨勢(shì)，有望成為傳統(tǒng)之外的另一種拍賣方式。也有人認(rèn)為，這僅僅是藝術(shù)圈熟人之間的遊戲，商業(yè)模式尚不成熟，您怎麼看？
選擇藝考，什麼有決定權(quán)？
一年一度的“藝考”近日再度拉開大幕，成千上萬的藝考大軍開始奔波于全國(guó)各地?cái)D“獨(dú)木橋”。經(jīng)記者調(diào)查，雖然普通院校藝術(shù)專業(yè)報(bào)名人數(shù)略有下降，但藝術(shù)院校的重點(diǎn)專業(yè)報(bào)名人數(shù)“高燒不退”。在問及報(bào)考原因時(shí)，回答是父母做決定的考生不在少數(shù)。與此同時(shí)，藝術(shù)專業(yè)人士發(fā)微網(wǎng)志稱藝術(shù)生數(shù)量遠(yuǎn)超社會(huì)實(shí)際需求量，大量藝術(shù)生畢業(yè)即等同於失業(yè)。您怎麼看？
文物鑒定,將何去何從？
2013年9月，買家劉益謙從紐約蘇富比購(gòu)得蘇軾《功甫帖》。三個(gè)月後，上海博物館的專家對(duì)該帖發(fā)出質(zhì)疑，指《功甫帖》是清代鉤摹本。自此，《功甫帖》陷入真?zhèn)沃q的僵局。而探求真?zhèn)蔚倪^程，正是中國(guó)古代書畫鑒定困境的縮影。鑒定評(píng)估是目前文物藝術(shù)品市場(chǎng)混亂現(xiàn)象的“死穴”，文物該由誰來鑒定，文物鑒定者又有誰能鑒定？文物鑒定將何去何從？
文物保護(hù)的困境:完整的傳承有多難?
2014年1月6日，故宮太和殿的龍椅迎來了10年間的首次保養(yǎng)。作為國(guó)家一級(jí)文物，10年才保養(yǎng)一次，不禁引起我們的憂思。經(jīng)國(guó)家文物局調(diào)查，全國(guó)文物腐蝕率超50%，每年用於文物保護(hù)的經(jīng)費(fèi)僅佔(zhàn)博物館業(yè)務(wù)經(jīng)費(fèi)的5%左右。同時(shí)，在我國(guó)，大量的文物資源深藏在庫(kù)房之中，大部分文物我們沒有參觀過，許多文物在無聲無息中走向損毀。如何才能確保文物完整的傳承？
中國(guó)的美術(shù)館，爆發(fā)增長(zhǎng)卻步履迷茫？
近幾年，美術(shù)館在中國(guó)呈現(xiàn)爆髮式增長(zhǎng)，但大多數(shù)空間巨大、裝飾豪華的美術(shù)館卻經(jīng)常面臨沒有展覽的局面，甚至大多數(shù)淪為藝術(shù)品交易的畫廊。近日，著名美術(shù)史家、策展人巫鴻接受採(cǎi)訪説：中國(guó)的美術(shù)館也在“趕英超美”,但外形建起來了，藏品收集起來了，運(yùn)作卻跟不上發(fā)展的腳步，而且中國(guó)還沒有真正意義上的當(dāng)代藝術(shù)館和世界性的美術(shù)館，您怎麼看？
藝術(shù)界的“誠(chéng)信危機(jī)”
2013年年末縱觀藝術(shù)市場(chǎng)，"誠(chéng)信"問題成為一個(gè)極為顯眼的字眼。黃專寫文《別了，北京》爆料北京OCAT文獻(xiàn)與研究館突然撤資；李山等發(fā)表聲明20年前丟失的畫作在漢雅軒畫廊找到，又有新聞猛料爆出某知名畫廊老總攜10億元貸款神秘失蹤。我國(guó)的藝術(shù)正越來越繁榮，然而這些事件只能説明我國(guó)的藝術(shù)市場(chǎng)操作依然很不規(guī)範(fàn)。若少了誠(chéng)信，我國(guó)藝術(shù)將如何健康向前發(fā)展？
“新水墨”：新的視覺樣式？
2013年被業(yè)內(nèi)稱為“水墨年”，一直默默處?kù)懂?dāng)代藝術(shù)塵囂邊緣的“水墨”似乎一下成為了學(xué)術(shù)和市場(chǎng)追捧的對(duì)象。美術(shù)館、畫廊、拍賣公司都把水墨作為主打的項(xiàng)目。這些作品被稱為“新水墨”，似乎與二十年前批評(píng)家提出的“新文人畫”概念如出一轍。有人認(rèn)為“新水墨”是一種全新的視覺樣式和産物，而有的批評(píng)家則認(rèn)為這是水墨畫自然發(fā)展的趨勢(shì)，您怎麼看？
如此“江湖”，何時(shí)休？
在藝術(shù)圈裏有這樣一類活動(dòng)，比如經(jīng)常打著“老幹部”、“老將軍”等幌子，或者以商業(yè)“綁架”藝術(shù)，這些活動(dòng)不僅離學(xué)術(shù)相去甚遠(yuǎn)，更連基本的審美都談不上。更有甚者，直接山寨抄襲別人的創(chuàng)意，不僅自己的效果沒達(dá)到，反而破壞了原有品牌，它們不僅玷污了藝術(shù)之名，更誤導(dǎo)了大眾對(duì)藝術(shù)的印象。對(duì)於這種現(xiàn)象，您怎麼看？
展覽現(xiàn)場(chǎng)，看人還是看畫？
曾幾何時(shí)，被譽(yù)為高雅的藝術(shù)也逐漸落入世俗的套路。在很多重要展覽的開幕式上，慕名而來的觀眾把大廳擠得水泄不通，往往臺(tái)上嘉賓在發(fā)言，臺(tái)下觀眾也在小聲議論，甚至聽不清臺(tái)上嘉賓講話的內(nèi)容。而開幕式之後，人群卻突然煙消雲(yún)散，本應(yīng)是展覽主角的藝術(shù)品卻沒幾個(gè)人欣賞。這種現(xiàn)象，您怎麼看？我們是該欣賞藝術(shù)，還是欣賞現(xiàn)場(chǎng)的人群？
時(shí)間觀念，藝術(shù)界“拋卻”了你嗎？
在等待某個(gè)展覽開幕式時(shí)您是不是經(jīng)常遇到一再拖延的現(xiàn)象？展覽及活動(dòng)的不準(zhǔn)時(shí)似乎已經(jīng)成了美術(shù)界的一個(gè)普遍現(xiàn)象。很多觀眾都曾抱怨這種現(xiàn)象，似乎現(xiàn)在美術(shù)圈裏遇到準(zhǔn)時(shí)開幕的展覽已經(jīng)很少。某位活動(dòng)參與者曾向筆者説：藝術(shù)創(chuàng)作過程中可以忽略時(shí)間的存在，但在社會(huì)生活中真的不能忍受這種事情！您怎麼看這種現(xiàn)象呢？