據(jù)悉，與郭慶祥同時(shí)被范曾列為被告的還有上海畫家謝春彥，謝春彥的《錢，可通神，亦可通筆墨耶?》對(duì)范曾也有批評(píng)。謝春彥家人此前表示謝春彥並不在家，不便表態(tài)。
郭慶祥稱，《藝術(shù)家還是要憑作品説話》所寫的流水作畫其實(shí)是對(duì)1995年親眼所見事實(shí)的記錄，並無誇張之處，其中也加入了他對(duì)藝術(shù)收藏現(xiàn)象的感悟。他現(xiàn)在依然認(rèn)為，藝術(shù)家最重要的是真誠，像這樣不斷複製自己，既是對(duì)藝術(shù)的侮辱，也是對(duì)收藏家的不公平。
“批評(píng)諸如范曾這類現(xiàn)象，不存在個(gè)人名譽(yù)攻擊，而是體現(xiàn)了當(dāng)下—名藝術(shù)品收藏者的社會(huì)責(zé)任和文化擔(dān)當(dāng)。”郭慶祥認(rèn)為，作為—名收藏家應(yīng)該有對(duì)文藝作品和現(xiàn)象發(fā)表評(píng)論的責(zé)任和權(quán)利。藝術(shù)家不能把自己的水準(zhǔn)誇大宣傳，其作品也不能—味去迎合市場和大眾的趣味。
對(duì)於郭慶祥的説法，范曾目前尚無回應(yīng)。
部分文化界人士表示，文化需要批評(píng)，將正常的文化批評(píng)上升到名譽(yù)侵權(quán)的高度並不可取。
據(jù)悉，這—案件將於11月9日審理。
范曾書畫在業(yè)內(nèi)—直存在較大爭議，讚之者稱之為畫壇奇才，而批評(píng)者則指其字畫難逃俗態(tài)，近於複製。
據(jù)《東方早報(bào)》